现实才是最好的故事

1
-

​ 动物庄园这本政治寓言很短，共只有五万八千字，很快就看完了。

​ 百度之后得知书籍是映射苏联的政治环境。

​ 我从书后序言的部分得知作者和他的老婆都是共产主义者，甚至在西班牙闹革命的时候从英国到西班牙支持当地的共产主义革命，他被法西斯打穿了喉咙，在共产主义政权掌控国家的时候被迫害，一如苏联的大清洗。

​ 他很幸运，没有被逮捕，回到了英国。

​ 作者著作中著名的两本书都带有很浓郁的极权主义色彩，必定与当时的社会背景和他的经历有关系，动物农场与历史事件相关，用动物和人类之间更加明确的界限来代替资本主义和社会主义的交锋，用猪和其它动物这种更容易辨别的物种差别来代表动物之间产生的“阶级”，用不断变更的谎言把动物们共同的革命果实撺夺到猪的身上。

​ 与《追风筝的人》一样，书里依旧有非常艺术化的处理方式，庄园农场在人类被赶走后，改名为动物庄园，而到了结尾，又改回了庄园农场。

2
-

​ 书中处处是历史的痕迹，虽然只有五万八千字，但蕴含的内容实在是太过于庞大。

​ 我不得不回想起在历史课上学习苏联的时候，它似乎是那么强大，民众团结一心，共通抵抗外敌，虽然昙花一现，但成为了人类历史上浓厚的一笔，历史课本中的苏联强大异常，至于它解体的原因——如果我的记忆没有出现差错，学习的是因为它走上了错误的道理，开始投向资本主义的阵营。

​ 很显然，理由远没有这么简单，现在对于苏联解体的原因还是众说纷纭，我不愿意去追究历史教材如此教育的原因，但是我在阅读《动物农场》之前就相信，在斯大林时期，苏联就已经注定了会解体。

​ 虽然书籍蕴含着作者强烈的个人情感，但它是一本极具警示意味的书籍，但人贵有知识，却不一定会自制，譬如日本京高的地下飙车族，明知犯法，明知有生命危险，依旧在高速路上维持着两百多迈的高速，不知疲倦。

​ 所以当我发现在快一百年后的今天，书中的内容似乎依旧活灵活现的时候，我感到沮丧，但无能为力，个人的能力在一个运转正常的社会面前有多么的渺小？

​ 即便在书中故事的结尾，老母马看着与人同饮的猪，她又能如何？

​ 我想历史已经告诉了我们答案，作者在1950年就已去世，但那时候作为读者的我还没有出生。

​ 苏联的民众们一定度过了艰难的岁月，度过了冷战，度过了饥荒，最后像赶走沙皇一样赶走了苏联，赶走了斯大林又迎来了普京和财阀，他们艰苦的岁月就如同社会主义革命一样一望无头，看不到边 ，当以往的资本主义强国逐渐步入福利社会，当几百年过去了，资本主义依旧占据在国际社会的顶端。

​ 当分配制度改为市场经济，当资本特权之上又新添了官僚特权，当我们完全感受不到间接民主。

​ 说到这里，我已经想得太多了，只要生活能变好，它表现得在向好的方面发展，那就最好不过了，即使它变坏，大部分的人也只能像本杰明一样，过着自己的生活，逆来顺受吧。

​ 我不得不问我自己，未来到底在哪里？