——4日8时19分49秒，「拼多多」创建回答「你们看看底层的人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题，这是一个用命拼的时代，你可以选择安逸的日子，但你就要选择安逸带来的后果，人是可以控制自己的努力的，我们都可以」。
　　4日8时20分17秒，「拼多多」自行删除了上述回答。

1.

　　远在很早很早之前，我还不明白什么叫政治的时候，我嫉恶如仇，我全不能理解那些莫名其妙的法律案件究竟是如何得出举世震惊的判决的，莫非法官那光秃秃的脑门里装的都是粪水？坐在一旁的陪审团们都是一群长着人像的单细胞生物？这种想法一直持续到我接触量刑理论为止——原来我才是单细胞生物。
　　当我逐步得知法律量刑所考虑的诸多因素，我开始把同样的思维方式扩展到其它的事物上：比如法律的实行。
　　一个年轻的生命逝去了，又一场对资本的声讨开始了。为了知道一些别人的想法，我特意把那个成天到晚给我推送“长得好看是什么样的体验”、“有一双大长腿是什么样的体验”的知乎重新安装了回来，我看了前页大部分的发言，多是对现状的陈述和抱怨、要么是分析事件的真实面貌，一丁点儿别人的想法都没看到，实在是无聊至极。嘛，我都能够理解，毕竟想要从人海中捞出金子来，是莫要发表出自己的想法的，所以我一点儿也不意外，也完全不震惊于“原来世界上尽是些单细胞生物”，全不知道思考问题：譬如为什么劳动法形同虚设？为什么大企业越来越明目张胆的践踏劳动权益？为什么我国劳动者的平均时长远超欧美国家？为什么猝死频频发生？为什么拼多多发文之后被谩骂？为什么？为什么没有一个强有力的政权用简单粗暴的方式来调整这些频频导致悲剧发生的行为？不知道有没有人想过，突然有一天，一纸法令改变了现在的一切：一旦接到举报加班的，能证明在公司时间长过八小时的，判公司补偿劳动者十年工资，不执行的查封公司，做破产处理——反正我是想过，但它永远都不会发生。
　　虽然我实在讨厌各种认证用户，但是我也不得不承认，他们说的东西虽然浅薄得跟干涸的河床一样，但也合理——譬如一个智力还算得上正常的人，是不可能代表企业如此发言的，而一个智力还算正常的团体，也不可能做出这样的回答，所以无数人对拼多多回答的真实性做推论，在我看来毫无意义，因为结论已经显而易见。而若是得出了其它的结论：这句话就是拼多多公司的官方意见了。然后呢？要对拼多多口诛笔伐，发泄自己积怨已久的憋屈和苦楚，要官方力量对此作出什么样的回应呢？
　　对此，我不知道那些发言的人是怎么想的，因为他们全没有透露，而对劳动市场的良性发展，我持悲观态度，我马上就可以断言，这件事不会有任何结果，不会改变劳动者的工作环境，不会改变社会氛围，也不会对劳动法的实行产生任何影响，该加班的加班、该过劳的过劳，而若是非要去深入探讨拼多多删除的回答，我甚至也能让他的逻辑圆满，前提是我隐瞒它的致命弱点。
　　首先我应该思考我自己提出的问题：
　　国际贸易学最基础的常识之一是地域差异，不同地域所拥有不同的优势。海南盛产热带水果、西伯利亚盛产北极圈产物，这是它们各自都绝不可能自产的东西，所以它们要流通、要互换物资，而这些它们独产的产物，也正是它们的优势。我国有什么优势呢？九年义务教育就教过了：密集又廉价的劳动力。它吸引大量的外资进入中国，带来了完整的产业链、技术、资金，它们用极低的人力成本生产极高附加值的产品，它解决了中国大量人口的工作问题、解决了国内外汇短缺的问题、解决了技术落后的问题，而后国内自主产业开始发展，要战胜这些外资可不是一件容易的事情，倾销、货币贬值、政策支持，当然，我认为，劳动法的忽略也是其中重要的一环，也是国内外资本在市场上竞争的本钱之一。这个结论可以轻而易举的得到：如果劳动法的实行严格，我们将失去多少优势？产品的研发时长、投资回报的周期、投资资本的流动性，以此还能延伸出各种奇奇怪怪的问题，从中我们可以得出一项极其实在的处世哲学：“先解决眼前的问题，再解决连带产生的问题，我们的目的很明确，行为也需得很坚定，不能因为惧怕和问题而退却。”目的是什么？说得假大空一些，那就是中华民族的崛起；剥削可不仅仅是劳动者与资本之间，若是将团体看做自然人，这种人与人之间的关系将无处不在，国际关系上也一样。我实在佩服某些决策者的巨大魄力，那是我以前所理解不了的。
　　（照这样的逻辑，怪不得外资企业都那么舒服呢，毕竟它们就是被打压的。）
　　我并不是赞同这种做法，我脑子里大部分的东西都尚处于混沌，赞同又不赞同。如果让我去做决策者，我可能会创造一个“八小时工作制”的社会，随后被沦为另一种“剥削对象”，以此会不会发展出比现状更恶劣的情景，那我也不知道，毕竟事情的可能性是列举不完的，上一秒有十种，选了一步后又变成了一百种，分支的分支能延伸到人类灭亡呢。我是没有魄力的，我比较喜欢用温和的手段去解决问题、寻找最为平衡的方式：比如适当的增加加班强度，严格按照劳动法规定实行薪酬制度，增加惩罚力度。但这样不得不面对另一个问题，这样所增加的竞争力，足以抵消中外差距吗？企业有足够的空间来发展吗？
　　我曾经看刘强东开会的视频，他提到：中国的税收执行太差了，淘宝上盗版横行，还不缴税，部分商家倒卖税票、以低于成本价的方式销售来抢占市场，而财政收不到他们的税收，就反过来多收取奉公守法的企业，他强烈的要求国内严格执行税收政策。如果我是决策者，我当然会“稍微严格”那么一点，但京东线上商城的优势将被放大多少倍呢？它会不会成为寡头？会不会将有影响中小企业的良性发展？不知道，我想就之后去翻阅一下相关文章，看看别人是怎么说的。当然，无论何种做法，里面的弊端都多得数都数不清，可就现实来看，总归不算什么彻彻底底的坏事。
　　劳动法也是一样，它遇到一个有魄力的决策者，它显然被丢到了角落里，等着某一天该用它的时候，再出来发光发热。这也是我对未来一段时间中的劳动环境持悲观态度的原因。
　　在广东从事第二产业的时候，我充分的认识到国内对国外技术巨大的依赖，甚至连看起来最简单的耐火棉都要依靠日本进口，在完全没有接触材料的时候，这对我来说是无法想象的事情。若是当真把各自的企业放在完全公平的竞技场上去，我猜我国也许不堪一击。
　　我建议拼多多深刻反省，自发严格的执行劳动法，指不定百年后给他颁发一个“社会变革奖”；但鉴于资本的短视性和国内的竞争压力，这个建议当然不可能发生，所以它是个冷笑话。
　　或许有人会说，国内法律执行力度就是不行呢，如果真有人这么问，那他所在的公司肯定没有被环保局查过。另外，这个用官方账号回答问题的人实在是有点睿智，特别是最后一句：“我们都可以”，我猜大部分身不由己的人已经想寄刀片了吧。
　　个人是多么渺小啊！
　　原本以为有钱会变好，有钱后以为有权就会变好，都有了之后，猜猜怎么着？谁来让我体验一下？