为了知道别人的对《马丁伊登》的看法和我有多大的出入，我在网络上阅览了不少别人的读后感，看完后不免得叹息，叹息那些读书人的目的究竟是什么？他们究竟从马丁伊登中看出了什么？不少人认为罗斯是虚伪又爱财的，认为马丁伊登一书完全在批判社会，这种观点不得不让我认为他们全都太过于单纯。
　　马丁与罗斯的爱情悲剧完全是由马丁一手造成的，是马丁伊登对罗斯的忽略造成的。他在与罗斯恋爱期间，口口声声说着要通过写作赚大钱，随后跟罗斯过上好日子。但是要知道，去罗斯父亲的事务所当会计赚的钱可绝对不少，所以马丁伊登的原始动力绝不可能是钱，钱只是他真实诉求连带而来的东西，是一种套在他真实诉求上面的一层壳，杰克伦敦中途让马丁伊登拿到了真实的廉价稿费，但马丁伊登依旧坚持写作：这一桥段已经足够充分说明马丁伊登绝不是为了钱了，他怀抱着“自己一定能拿到合理的稿费”这样的心思继续写作，他相信那微乎其微的几率、将自己体现出来。
　　再来说说罗斯，无论从何种角度来说，当罗斯爱上马丁伊登、与自己父母作对的时候，罗斯就绝不是一个虚伪又爱财的女人，即便书中多次描写罗斯对马丁伊登的看法是粗鲁的、野蛮的，但这都没有使罗斯的感情产生动摇，反而随着时间的推移更爱那个野蛮的男人了，如果罗斯是虚伪的、最后因为马丁的钱财重新投怀送抱，她会从一开始就爱上那个粗鲁的水手吗？不会。从结果来看，她与马丁伊登之所以不能在一起的原因，是因为马丁伊登没有稳定的工作。试想一下，谁会跟一个没有稳定收入的男人在一起呢？她爱的确是马丁，但却也得面对现实生活中的种种问题，从女人的视角来说，罗斯的做法是非常合理的，她与马丁伊登的破裂对她来说一定是一件十分痛苦的事情；而她在马丁伊登拥有财富之后上门求和，也一定怀抱着巨大的勇气，甚至还需要家人加油鼓气，她知道她对不起马丁伊登，所以她在自己的态度上也撒了谎，希望能获得马丁伊登的原谅，可惜马丁伊登他不明白这些情感、他这个只由纯粹的思想构成的人，只能接受单纯的只爱他思想的女人，他原本以为身为文学士的罗斯爱的是他的思想，可他后来发现并不是那么回事，也正是因为如此，马丁无法跟那个愿意为他付出生命的女人在一起，因为那个女人爱的依旧不是他的思想，也没有思想——他原本以为罗斯是有的。你看，这全都是他的个人主义导致的，他太过于强调自我了，哪怕他能够接受罗斯与他想象中的不同，能够接受罗斯那份不一样的爱情，他与罗斯的下场也绝不会如此。
　　就以我的视角来看，罗斯是一个平凡普通的好女孩，她的家庭在价值观上虽与马丁完全不同，但好歹接纳了马丁，内部同意他们的恋情，还给马丁安排了前途无量的工作；要是能让我遇上这么好的岳父岳母，就算他们天天带我烧香拜佛，我也得谢天谢地了，但那是因为我能够接受别人的野蛮思维，我不会因为别人对我盲目的理解而歇斯底里；但是马丁会，他太强调他的自我了。
　　这也是马丁之所以认为自己的智力要高于罗斯一家的缘故：
　　人与人之间当然有区别，基因、学识，我早就意识到了这一点。有的人三十岁还沉溺在酒池肉林里，有的人五十岁还不明白自己究竟想要什么，当马丁已经开始深刻的思考一个个问题又思考一个个问题衍生的问题、直面未知的时候，罗斯一家在干什么呢？他们固执、不懂变通、不懂思考、为了攻击共产主义而攻击共产主义，杰克伦敦用一场激烈的争吵来表达了这件事：马丁伊登对着法官大吼大叫，他实在忍无可忍了，他说你们老说我是共产主义，但殊不知你们比我更要共产主义，你们这些资本家提议增加税收、提议环保、提议什么什么忘了反正就是医保社保之类的东西，你们这些行为才是共产主义呢！而我马丁伊登，跟你们比起来跟共产主义一点边都不沾，我相信弱肉强食、胜者为王。可以从马丁伊登与罗斯家庭对话的矛盾中看出来，马丁伊登的逻辑方式与罗斯一家的逻辑方式是完全不同的，他直指事物的本来面目，什么是共产主义？什么行为是共产主义？他究竟是不是共产主义？而罗斯一家呢？他们抱定了马丁伊登就是共产主义，但是他们根本不读马丁伊登的作品、也根本不了解马丁伊登、可能连共产主义都不了解，他们的这个观念是从何而来的？如果有人愿意从自己的记忆中检索一下，我相信很多人都能够发现，这种人是实实在在存在的，且不在少数。
　　马丁伊登还攻击了共产主义，说他们都是社会的蛀虫，一个个懒得不像话，却拥有着跟他一样的智力，称他们为神仙；我暂时还不明白杰克伦敦为什么要这样描述共产主义份子，就浅薄的理解来说，他似乎是想阐述马丁伊登思想中共产主义与个人主义的强烈冲突，但就我对马丁伊登前文的理解来看，他对此应该还有其它想说的话隐藏在句子里，我暂时看不明白。
　　还有人对马丁伊登这本书解读为一本讲述心中的信念和奋斗的故事了，这实在是我见过最搞笑的见解了，我看到那些书评的时候，脑子里自然而然就能跳出个戴着红领巾的小学生，成天到晚搁那讲着理想和奋斗，随后告诉老师他也要像马丁伊登一样努力奋斗，最后成为一名科学家（然后跳海？）。不过，不是说“一百个人就有一百个哈姆雷特”吗？指不定我对马丁伊登的理解也是彻彻底底的误解，也正印证了我所说的马丁伊登，怎么样，这种情景是不是矛盾到了极点？
　　他那么强调自我，又希望别人来理解他的自我，他要把自我全都展现出来。可到头来呢？他再也不写作了，他发现自己怎么写、最后看他作品的那些人从里面看出来的都不是他自己，是一些莫名其妙的东西，追潮流、从众、或是别的什么，反正不是他、不是他马丁伊登本人，但是他又只在乎这一点。你看，这才是他最后投身大海的原因，要非说是这个社会的错、也可以牵强附会的这么说，但这里最大的问题依旧是马丁伊登他本身。这压根儿不是批判社会的小说，这是在批判他自己，我想这也是为什么杰克伦敦几乎都用他的真实经历来改写马丁伊登了，里面的一字一句都太过于真实了，才让我得以窥见作者的人生价值观。
　　还有人将马丁伊登对知识的渴望归结于对罗斯的爱，这显然是不合理的，仅仅把理解浮于文字表象的，因为这样的说法没法解决一个基本问题：他为什么爱上罗斯？马丁伊登对知识的渴求显然是来源于他本身的，他的好奇心、他的求知欲、他对上层社会上层建筑的渴望，随着他见识和见解的增长，他自然而然的诞生了表达欲，甚至因为表达欲而诞生求学欲，可是没人理解他，他也就没有继续学习的必要了。这里实际上是非常矛盾的，因为他完全可以参与进社会党人的激烈争辩会中，他的思维会被人听取、理解，所以对于马丁伊登最后的自杀，我目前还是抱着一些疑问的，或许在我某一天突然理解了杰克伦敦为什么写社会党人辩论之后会有所改善。
　　还有很多内容，譬如罗斯对马丁的期望、杂志社的稿子需求都是娱乐文学、小记者的污蔑，嘛，可能是因为改编于真实生活，所以马丁伊登这本小说包含的内容实在是太多了，里面的场景全都真实发生在世界的每一个角落，也包含了它们背后的逻辑。
　　——看别人的书评，我已经能够体会到马丁伊登的绝望了。