——今天看了一篇有关于我国老龄化社会的观点，我反反复复一共看了起码得有五遍，发现了一篇不足够严谨和深入的文章确实是“宝藏”，它的作用就跟通论相差无几，可以诱发思考，当一句话中能读出二十个问号的时候，它绝对是成功了。
　　原文：https://mp.weixin.qq.com/s/bVhShWbtX6Dkc7JU3tOxEQ
　　我将就我读出的几个问题自问自答；文中共阐述了如下几个观点：
　　1.人口老龄化带来的问题是社会养老负担，八零后九零后甚至零零后将承担过去计划生育政策带来的后遗症。
　　2.如今人口老龄化断崖式下跌中，存在计生委的决策错误和人口政策开放的延迟。
　　3.养老金的收不抵支将由中央财政补贴，但并不能维持太长时间，最终将通过延迟退休年龄的方式来支撑养老金储备。
　　4.对社会憎老恨老情绪的悲观，引用日本护理院为例，认同人的劣根性。
　　5.老百姓生孩意愿的下降为：高额房价、难以分担精力来抚养孩童、女性在职场上受到的不公待遇；提出了男女应享受相同的孕期假期，降低孩童的教育费用支出，坚持“房住不炒”的长期政策。
　　原文的观点阐述非常混乱，可见原作者是一名很有想法的人，且非常急于将自己的观点全部阐述出来，所以在阐述中没有围绕某一个观点做集中阐述，导致我不得不反复看上好几遍。文中所涉及到所有观点无一例外都没有进行过深的思考，也成为我一定要写这篇文章的原因。
　　1.
　　人口老龄化将带来的问题是社会养老负担，这一点上我与他的看法别无二致；就社会老龄化这种许多国家都经历过的人口问题，我国的问题格外严重，而导致我国人口问题如此严峻和复杂的原因，自然是上世纪实行的计划生育政策。作者在这一点上的看法也与我相同，但他绝不应该单纯的认为计划生育政策是一项“不那么应该实行”的政策，不应该把人口的降低寄托在人们经济水平的逐步提高上，也不应该认为计生委的预测是一项“科学的预测”，他没有就这些问题上进行进一步的阐述，那就给了我来阐述我观点的机会。
　　在我的读书生涯中，就九年义务教育中，就多次讲述到“计划生育作为我国基本国策之一所发挥的作用”，计划生育所解决的问题是明明白白的，它是确实有作用的，也仅仅是适用于我国那段时间的政策，倘若不实行计划生育政策，人口急速膨胀所产生的问题是能够通过经济增速来抵冲的吗？我认为是不能的，我也不认为决策者会不清楚计划生育在多年后会带来的负面效果，我曾经提到一项极其实用的处世哲学：“先解决眼前的问题，再解决做法所产生的连带问题。”，俗话也有一句为：“活在当下”，若是瞻前顾后，受事物的正反两面干扰，胆怯又胆小的人是绝做不了大决策的，所以我向来不认为计划生育政策的实施是错误多余的，但也不认为计划生育政策是多么正确的政策，它对当时的环境来说当然是必要的，但现在环境不同了，计划生育政策已经该退出历史的舞台了——但这不代表它是完全不应该的。
　　2.
　　文中花费了大量的文字和不知道哪来的数据图表来说明计生委和专家教授的荒唐，对中国人口预测的错误，我感觉他的潜在语言是计划生育的不应该和人口专家的荒诞不经。
　　多年前，我爷爷跟我说过一个趣事，是关于新疆中石化领导人的更迭：他说起上世纪早些时候，我姑父刚到新疆上班，他们的领导是一个只知道埋头苦干的技术人，他技术非常强，带领着手下的人们做了一项又一项的功绩，他们喊着“为国家建设”的口号挥洒血汗，是不是很励志？但有趣的是，他不过只满足了他自己罢了，他手下的人可不见得有多么高兴，因为在当时的氛围下，大家都是埋头苦干的工人，只能不求钱财不求福利为国家而建设（但并不是人人都这么崇高无私）。
　　后来中石化换了新的领导人，他可不搞什么技术，他成天到晚与别的机构部门喝酒饮茶，也不跟工人们喊什么口号，可园区的福利上升了，大家的生活好了，与别的机构关系更佳了，员工们的积极性全都上来了，比跟着上任领导好了不知道多少倍，工作上也不见丝毫下降——甚至更好了。
　　有的人谋求的是自我的实现、有的人谋求的是别的东西，而作为一名领导人、一名有发言权的人，代表的有时候可不仅仅是自己。计生委的领导人在预测上是否是撒谎还是真的错误，这实际上是一个很值得探讨和深挖的命题，计划生育政策在暮年的挣扎所带来的恶果包含着人性和政治以及经济上的复杂性。从现在回望过去，我可以知道很明确的一点是：当计划生育这项基本国策不再被重视，计划生育局随之被取代，计生委并入了卫生局，所有计划生育局的编制人员全都被打入了福利的冷宫。（因为计生委的福利安排等全都划归卫生局管辖了，卫生局自己都管不过来还管别的部门？）
　　我见过各色各样的人因为各种原因撒着各式各样的谎，有纯粹为了自己的，有为了别人的，有为了崇高理想的；我不认为这个世上有什么彻彻底底的蠢蛋，所以计生委的荒诞预测是很值得推敲的。
　　3.
　　养老金改革是一个常谈话题了，由中央财政补贴的养老金方式显然是一种应急措施，在这一点上我与他的看法并没有什么太大的差别，但我认为我的认知还非常浅薄，是不太可能写出来给人看的。
　　4.
　　社会的憎老恨老情绪，作者很莫名其妙的将其原因划归为社会养老压力上涨，这显然是不合理的，他甚至将其产生的原因简单的阐述为“当人们生活富足的时候展现的都是人性的善良面、而生活困苦的时候就暴露出人性的阴暗面。”我实在无法苟同他如此轻易简单又毫不负责的把人文科学弃之不顾的轻而易举就阐述出来的观点，也实在没忍住的点进他的个人介绍——985工科男，做有温度的有用的公众号：一句话能让我挑出三个烂梗来。
　　我猜他一定看过杰克伦敦写的《野性的呼唤》，把人与狼狗等野性尚未完全退化的动物联系到了一起，把人类的精神文明世界弃之不顾了。
　　一种社会观念和偏见的产生一定有众多的因素构成，历史、人文、科技、经济、政治、宗教、地理，他参考了其中的哪一科？日本的社会观念、经济状况、宗教影响、教育因素、主流观念、社会矛盾，他思考过哪一条？我对他这种极其不负责任的阐述感到非常的可悲和不耐，他这是简化主义的实践；熟悉我的人知道，我不喜欢简化主义，我喜欢追根溯源，一直提问提到我再也没有问题为止，所以我非常不喜欢他，也更因为他的观点全都“浅尝即止”。
　　而这只是从宏观的角度来看，从微观个体来看，我相信每一个憎老恨老的人都有他们各个个体间完全不一样的故事，而非全都是社会养老压力的受害者。
　　5.
　　我实在不想吐槽他，他的一个提议我就不知道槽从何吐起，譬如男女孕期假期时间长短一样——我认为若是真这样干了，要不了多久就会有女性跳起来大呼小叫：是我生孩子又不是他生孩子，为啥我的假期不比我老公长？而企业对女性的偏见依旧不会减少：因为男人可以被强制要求加班，女人不能；在现在这样的社会氛围下，这种假设我认为是完全合理的。而且还没有考虑同长假期所造成的社会效率下降以及企业在两性已婚未生和已婚已生的差别对待，他这个提议我实在觉得有点哗众取宠了。
　　而有关于教育费用的下降：这一点我没什么想法，毕竟我还没孩子，不太关心。
　　高额房价：我控制不了的事情我也不太关心，但对于“房住不炒”这个长期政策来说的话，可能作用并不会很大，因为地方政策和中央政策因为各种原因所存在的矛盾无法解决，房地产的危机我认为会一直持续到后20年-40年之间，人口问题和城市化进程的完成可能会成为房地产泡沫的破灭的导火索，倘若人们的收入能赶上上涨的房价倒也算是一种解决方式吧（随便说说）。
　　而关于他某些观点，譬如政府将进一步开放人口政策——总而言之，他所提出的观点全都没有他自己的逻辑阐述，譬如政府为什么要开放人口政策？如果不开放有哪些弊端？开放有哪些弊端？为什么要开放人口政策？难道仅仅是因为人口出生率不足吗？
　　那是不是人口出生率过高，计划生育就要继续实施？那为什么你讨厌计划生育？就因为计划生育导致了人口出生率低产生了人口问题？要我说，他立足于当下，没有合格的对待自己提出的问题，也自然能被我提出一大堆问题来。
　　我非常讨厌他的论述方式，如果在小说中用冰山原则会给人满足，但在这样的文章中用冰山原则，只会让人抓狂，通篇来来回回读了好几遍，却什么有价值的信息都没有获得，全被作者藏起来了。
　　PS.骂完了，真爽