2021.0328

　　对我来说，记载物的不可修改性越来越有意义了，这种看法是从个人连续性的考量上得到的。
　　没有任何事物是无中生有的，它们绝不会突兀的出现，不管是什么形式的存在都理应如此（宇宙中的第一个物质是如何出现的？），我也不例外；我由“过去”构成，但是我又不能直接感知到过去，所以现在的我是根据当前能从脑中提取出来的资料构建而成的，假设我是个极度暴躁的人、我因为暴躁的性格导致了非常严重的后果，但是这个“后果”的印象并不够给我的大脑留下足够深刻的印象，那么这个“过去”就成了无效资料，它不足以构建现在的我，我因此而变得克制的行为只能够维持在我能察觉到这个后果的时间范围内，这是一个普遍现象。
　　若我将这些容易被遗忘的内容记载下来，就等于在弥补大脑的短板；今日我看到16年的文字记载，能在脑中构建出比当时更详细的情景，更胜于身临其境，这对我来说有极其重要的作用，避免我因为记忆模糊（人脑所允许的偏差）而在构建中出现偏差；记载物作为引子，我认为它在最大可能上激发了我检索相关内容的能力，并做集中处理（我经常用计算机的方式来理解我自己，但我知道这是欠妥当的，以现有研究来看、人脑的数据和处理都在同一个地方，而且各分区互连、且不是电子式的过程运算，与电子计算机有很大的差别，但从直观感受上来说，我还蛮喜欢这种浅显又似乎能解释现象的解释）。
　　但这里存在一个问题：既然我们根据过去的资料来建构现在的自己，那么倘若过去的资料被篡改和修饰，可不可能建构出来的自己会出现很大的差别？从各种警示批判意义的文学作品来看，是有可能的。
　　我再做个简单推论：假如我在心情悲愤的时候写了万字长文怒喷路人，可过了几分钟我没事了，我心想前几分钟的我真是傻子，一定被邪恶力量上了身才会去骂路人，于是回过头去删掉内容重头来过，如此一来，删掉的内容换成了新内容，原始资料被迭代更新成了新资料，本身反映不同时间节点的个人资料被篡改为了相同时间节点的个人资料，如果这种篡改行为一直持续，那么我们的记载中是否将不存在“过去”？等于我记载的意义是不是成为了纯粹的发泄？正确的方式是不是应该在原文后边加内容，两者做鲜明的对比来构成一份完整的资料？
　　我想，在这个层次上，资料有一定的“正确性”，对个人资料来说，这种正确在实践上应该是尽可能的真实反映记载时的情绪和想法——可以预见的是、第一次记载下来的内容一定是“正确”的，因为没记载之前、记载物并没有确定反映了哪个时间节点的“过去”，只有开始记载的时候才确定下来（只讨论个人记载而非社会记载），而一旦修改已有时间节点的记载，就是在修饰过去了，就重置了该记载物所反映的时间节点，因为我们记载事物的时候，永远都只能反映当下而非过去，这就是“不可修改性”所存在的意义——保留“过去”，以便留存完整的、可构成连续性的资料。
　　在生活中我时常会出现因为埋怨于自己“究竟写的是什么玩意”而将信息载体直接删掉的冲动，现在我认为、这样的行为等同于在删除自己的过去，因为大脑检索的时候所存在的“生理上的不准确性”，我可能将永远丢失删掉的东西，这对未来来说，不算得一件好事，会使发展在连续性上出现偏差。
　　信息连续的重要性还可以用在其它地方。
　　情侣中最常见的相处准则之一、是对另一半绝口不提与前任的心路历程，我个人认为，这种行为带来的收益远低于弊病，因为亲密关系中双方的资料得不到交换，他们也就绝不能理解对方是如何建构出“个人”的，而根据自己掌握的资料去尝试理解别人（建构别人），是一种极端危险的行为——一定会出错，因为在两个人朝夕相处前，信息是不具备连续性的。所以交流极端重要，资料的交换和有意识的分辨自我与他人在沟通中具有极其重要的意义（构建他人时如果不是用的他人构建自己的资料，则等同于凭空创造他人的人格，这种创造依据的是自我掌握的资料，则又等同于创造自己；在无意识干涉的情况下，相似之人之间不会出现太多的构建错误，从而降低了因此而导致的冲突发生的可能，这是我近来才意识到的问题）。
　　随着相处时间的增加，双方可以缓慢的在逐步连续的信息中重构对方，以此来更贴近于“真实”，重新构建他人、接受他人，这是所有关系都必不可少的一步。如此一来，可供追溯的资料是否能加快该进程？
　　另外，对于个人本身来说，我们的构成已经是客观存在的事实了，为了认识自己，不可避免要面对自我性格中的懦弱、胆怯、阴暗、欲望，面对所犯的错误、愚昧、无知、天真；为了不受限于人脑本身的弊病而使认识尽量全面又不出现偏差，能“真实”反应“过去”的记载物是多么的重要啊。
　　如此，我总计划抽时间将电子笔记摘抄下来，巩固其“不可修改性”。