2021.03.08

　　我真是爱死沈亦斐了，她一旦发了新视频，就总是能让我有一些新的观点冒出来，就譬如昨日沈教授的视频内容为：为什么我不支持过女生节？看完后我又对男女关系进行了反思，视图找到沈教授理论中不和谐的地方——起初只是直觉，但我努力为直觉找到理论依据。
　　沈教授提到，在近年的节日发展中，妇女节变为女生节，“妇女”这个词似乎包含着贬的意味，好像女人们年龄大而老是一件不可接受的事情，所以大家都是女神、都是青春靓丽的女生，这何尝不是一种对女性的过分要求呢？从逻辑上来说，这样的结论一丁点问题都没有，但是我可以提出另一种逻辑得出另一种结论：因为社会发展和女性逐步在经济上获得的平等，加之女性因为各种原因对美和青春的追求，消费主义开始有意识的去迎合女性的心理诉求，于是妇女节变为了女生节。
　　两种截然不同的观点。我这种逻辑有问题吗？我认为是没有的。沈教授从她的角度提出了她的看法，但我认为她对男女关系的思考还没有脱离“男女关系”的范畴，即男性和女性之间的关系；我认为建立在男女关系上对性别平等的思考都不能够为当前的“男女不平等”问题得出一个答案来。
　　那什么样的思考才能得出答案来？我认为，应该基于“性别观念”的消失。
　　我们应该更纯粹的去对待男女关系，而非将两种人群从生理差异上显而易见的区分开来。
　　我们依然可以称呼“女性”为“女性”，依然可以称呼“男性”为“男性”，但这种区分不应该再带有过多的性别差异上的内容，我认为这是解决目前所面临的的众多性别问题所需的基础，我们应该把“所有人”都看做一个“人”，而不是男人和女人，这是很必要的。
　　我最近发现在汉字中，涉及到多种性别的群体，使用的是“他人”，而使用“她人”只指女性群体，所以我打算搞特殊用“也人”指代多种性别的群体。
　　无论男女，也们首先是个“人”，其次才是“男人”和“女人”，而作为一个人，人们都共有七情六欲和对生的追求，这种追求的差异化不应该因男女而划分，而应独自去探讨每个个体；可是在现代社会中，一些人在对待男女的时候，这种关系是相互倒置的，即也们首先是“男人”或“女人”，其次才是个“人”，这样倒置过来之后，所得出的结论就已经完全不同了，因为这个“人”已经被赋予了性别差异中相关的内容，而这些性别差异的内容是人类社会产生以来遗传下来的老旧古物。
　　可男女在身为“人”的时候真的有根本上的差别吗？受限于科技水平，我们还无法得知这个答案，但有一点是肯定的：社会由无数个个体组成，男人和女人在里头都扮演着形形色色的角色，这些角色并没有因为性别差异而不能胜任，足以充分说明男人跟女人首先是作为“一个人”而存在，其次才是作为一名男人或女人。
　　现今社会中，我所接触到的众多男女平等的宣传都还建立在男女观念之上，最典型的便是“尊重女性”，事实上，我们要尊重的是站在我们面前的每一个人，其中自然而然也就包括了女性。
　　——我们首先是个人、其次才是男人和女人。至于市场经济中因为怀孕生子等原因导致的职场歧视，这是一个极其复杂的命题，我始终不知道有什么好的解决办法，我的直觉告诉我得等到社会分工协作的方式改变后才会有所改观。
　　讲老实话，我不太明白身为一名男性，我为什么老是想起性别平等的话题来，或许是因为生活中处处都存在着不平等吧，我没有能力改变那些根本上的不平等，却可以让我和我的孩子（如果有的话）在家庭和生活中维持着自己那方小天地的平等和自由。
　　说起平等，这可绝不是大家做的事情都一样这么简单的意思，但也可以简单的解释为“地位上的平等”，像是大家都能够在一定范围内做自己想做的事情、而不用看人脸色这样的感觉。
　　想想过去一百年里那些荒诞的历史，再想想如今我生活的年代，感叹我生得好的同时，也希望未来越来越好。