2021.07.01

　　中国的南边我几乎全去过一遍，北方却少来，第一次到北京，印象上突出地势平、出行难、市貌旧，完全寻不得太多生活气息，仅余那点零零碎碎的分布在巷弄中难寻。
　　大概了解了一下未来的安排，会在北京来来回回呆好几个月，随后去天津、福建或是其它的地方来回往复几个月，成都的房子一个月下来是住不了几天——完全变成了居无定所的人，规律的作息、健康的饮食得离开不知多久。正是这样的条件，更磨练自我控制的能力，趁着尚未被家庭束缚，在年少游览的体验上覆盖一层如今的体悟，对规律安定生活的告别勉强可算好处略多一成，毕竟生活随时都有，而漂泊只有无需对他人负责的时候可以进行。
　　周三见了一位三十岁左右的创业者，很年轻，公司融资两个亿做家装，据说是清华的毕业生，创业五年，若是硕士毕业的话，年龄大概三十左右。不知出于何种目的，他向我们很详细的阐述了他对行业走向看法的逻辑和结论，他逻辑能力很强，但是却带着互联网思维去思考传统家装行业的变革，这里面是有误差的，他虽然完全重写了一条业务线中几乎全部的内在逻辑，但我却能预见、最终实施落地的商业表现形式依旧在走老路，其被重写的内在逻辑会成为他做选择的指向标，引导着他在遭遇挫折的时候做出何种选择，一定会不同于传统，这是一个很值得关注结果的事情。
　　他提到的问题都是确实存在的，我也全都思考过，但我没想到他的解决方法如此激进，几乎推翻了原有的全部业务逻辑，我认为他欠缺考虑——或是有更多的细节他无法在短短的会议中全部展示出来，而这些细节我无法考虑到，但这是一个小概率事件。
　　与这些人沟通是一件非常有趣的事情，如果不是工作场合，或许我会跟他多交流一些想法，在某种程度上来说，他的逻辑是能够自洽的，特别是从管理专业的角度来说、几乎无懈可击——但世界从来都不是一个简单的单品，它由众多元素构成，管理学、心理学、营销学、组织学。
　　即便在我看来他还需要更完善的、更综合的去思考家装行业所面临的问题，但我仍然对他的逻辑能力感到佩服，虽不至于惊为天人，却已超越大多数人。很早以前，我是不怎么喜欢“书呆子”的，后来我发现，书一定要多读，更要多思考，就像我们拥有厚的大脑皮层不一定聪明，但若是要聪明、却一定要保证皮层够厚。
　　科班出身的人一开口我就能明确的分辨出来，这大概算不得一件好事，我模模糊糊的认为这样似乎象征着某种囚笼，却毫无根据能批判这些比非科班出身强上许多的人群。
　　北京的雨很大，闪电雷鸣撕裂苍穹，比成都狂暴很多。
　　人们走路很快，上下班时拥堵成疾，工作时间却显得空旷。
　　我在网络上与人通话和与他面对面对话，感觉差距是很大的——用最近兴起的遭受批判的《隐蔽源泉》来思考：感觉是我们意识的源泉，而我周身的一切又构成了我的感觉、我的意识，那么我接下来这一段长时间的漂泊，是否对应着意识的扩展？
　　我仿佛深思熟虑了一番，但这些都不重要，我所做的一切，不过是为了在某一天遇到她。